Foto: Niklas Broberg, Politikerkoll. Håkan Juholt, Almedalen 2011

I dagarna har uppdagats i media att Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt sökt och fått dubbelt så mycket bostadsbidrag som han varit berättigad till av riksdagen. Bakgrunden till bidraget är att riksdagsledamöter som inte bor i Stockholm har tillgång till riksdagens övernattningsrum, men kan också skaffa en egen bostad och har då rätt till ersättning för hyran samt elkostnaden. Den som delar sin Stockholmsbostad med en partner har rätt till halva ersättningen¹.

Bidraget har sökts för den hyreslägenhet som Åsa Lindgren, hans nuvarande sambo, hade och som också Juholt flyttade in i för 4,5 år sedan. Lägenheten har betecknats som övernattningslägenhet, men inget avdrag har gjorts för sambons del av hyran. När det kom fram att han fått den ersättning han haft rätt till och sedan lika mycket till, vilket rör sig om 160 000 kronor extra, erbjöd sig Juholt omedelbart att betala tillbaka. Igår meddelade åklagarmyndigheten att en förundersökning om bedrägeri inleds^{2 3 4}. Juholt själv har hävdat att han inte känt till reglerna och att han har handlat i god tro.

Idag kom också anklagelser om att Juholt fått ett stipiendie från riksdagen för att resa till Vitryssland 2006. Juholt kompenserades för 75% av kostnaderna för resa och boende, för en period av 11 dagar, varav 7 i Vitryssland. Men enligt Juholts egen reseberättelse var han bara där i 4 dagar och mycket talar för att detta är den resa som i andra sammanhang omnämnts som semester med sambon Åsa Lindgren. Givet att de delade rum borde han fått en lägre ersättning för boendet, och också betalat tillbaka de pengar som blev överskjutande då 7 nätter bara blev 4. Så har inte gjorts⁵.

Juholt-affären handlar i stort om tre saker: Kompetens, ärlighet och värderingar.

Kompetens och omdöme
Den rättsliga grundregeln i Sverige är att du är skyldig att känna till de lagar och regler som påverkar dig. Det gäller även riksdagsledamöter. När man sen också betänker att det är riksdagen som fattar beslut om vilka lagar och regler som gäller, känns det inte långsökt att tycka att riksdagsledamöter bör vara föredömen just på detta plan. Riksdagens blankett för ansökan om bostadsbidrag kunde vara bättre utformad, men det tar ungefär tio sekunder att googla fram reglerna på riksdagens webplats. Dessutom har Juholt enligt sitt CV på socialdemokraterna.se arbetat som journalist och borde vara kapabel att hitta offentligt publicerad information.

Men även om man godtar att Juholt inte känt till reglerna förklarar det inte hans agerande. För de flesta borde det mest rimliga, det man utgår från, vara att ett riksdagsuppdrag inte innebär att en ledamots partner slipper ifrån att betala för sitt boende. I ett läge där Juholt inte vet vilka regler som gäller har han alltså gjort ett antagande som de flesta av oss förmodligen omedelbart skulle förstå var felaktigt. Det tyder varken på gott omdöme eller kompetens, särskilt inte av en man som gör anspråk på att få leda det lagstiftande arbetet i vårt land.

Regler för bostadsbidrag från riksdagen.se

Riksdagens ansökningablankett för bostadsbidrag

Ärlighet
Det hävdas från olika socialdemokratiska källor att Juholt uppmärksammats på felaktigheten i bostadsbidraget redan 2009, men det har inte framlagts bevis⁶. Idag på eftermiddagen skriver Dagens Industri⁷ att riksdagens förvaltning, då de kombinerade ansökan om bostadsbidrag med rykten om en sambo, i början av augusti kontaktade Juholts assistent Peter Cervin och den socialdemokratiska kanslichefen Sven-Eric Söder för att få det hela utrett eller korrigerat. Peter Cervin hävdar att han talat med Juholt, men en månad senare inkom Juholt med en ny ansökan som motsvarade de tidigare ansökningarna. Söder tillbakavisar dock uppgifterna från Cervin⁸.

Utöver detta har också tidigare uttalanden fått nytt ljus på grund av att historien rullats upp. Då Håkan Juholt tillträdde som partiordförande var han mycket tydlig med att han bodde i Oskarshamn tillsammans med sina söner. Den kvinna han har en relation med, Åsa Lindgren, var hans särbo eller “kulbo”. När han blev vald var det så hon presenterades och har allt sedan dess haft titeln särbo i media⁹. Det blev en hel del rabalder med anledning av att Lindgren är tidigare dömd till dagsböter för bedrägeri mot sin tidigare arbetsgivare. På ett mänskligt plan är det ganska lätt att förstå att Juholt som nyvald partiordförande kan ha velat hålla en viss distans till Lindgrens förflutna, som han heller inte valt att ta upp med socialdemokraternas valberedning innan de nominerade honom som partiledare^{10 11 12 13}.

När vi nu vet att Juholt bott tillsammans med Åsa Lindgren i 4,5 år så väcks frågan – varför ville han inte stå för det publikt? Kärleksfulla män som “gillar att pussas” brukar inte vilja förminska sina relationer.

Moral och värderingar
Juholt har varit mycket tydlig med vad hans definition av social demokrati är. Att gemensamt göra varandra starka, att solidariskt stötta de som behöver stöttas. I sitt linjetal uttryckte han:

“Nog för vi gläds över och beundrar alla fantastiska tekniska landvinningar, att sjukdomar som tidigare var dödliga kan botas, att vi kan producera mera allt snabbare och allt billigare – men visst är det märkligt att vi på en och samma gång kan byta ett hjärta i människokroppen, men inte förhindra att hjärtlöshet och girighet breder ut sig”¹⁴.

För att ett samhälle baserat på Juholts visioner skall fungera, så krävs det just att girighet inte blir ett karaktärsdrag. Att människor inte ber om mer än vad de behöver. Med en lön på 140 000 (därförinnan runt 50 000), hemtelefon, mobil och dator bekostad av riksdagsförvaltningen är frågan hur Juholt legitimerar att alls begära boendeersättning.

För svenska medborgare gäller dessutom att man skall vara folkbokförd där man har sitt faktiska boende och sin nattvila¹⁵. För riksdagsledamöter görs dock undantag, annars skulle samtliga riksdagspolitiker bara kunna kandidera i Stockholm, eftersom det är där de arbetar. Men undantaget gäller riksdagsledamöter som faktiskt lever någon annanstans än Stockholm. Om även familjen bor i Stockholm, då finns inte längre någon grund för undantag.

Med andra ord: Om en ledamot och dennes familj bor någonstans i Sverige, utom Stockholm, så har ledamoten rätt vara folkbokförd där. Men om ledamoten har sin familj och sitt huvudsakliga boende i Stockholm kan skattemyndigheten välja att folkbokföra ledamoten där istället. Eftersom Juholts söner (idag 17 respektive 19 år gamla) bor (är folkbokförda) hos modern och inte i den bostad Juholt har utanför Oskarshamn, innebär det att Juholt kan anses ha sitt faktiska familjeliv i Stockholm med sambon (som är stockholmska) och därför också bör vara skriven där. Att inte vara skriven i Stockholm bygger ju på antagandet att riksdagsuppdraget utgör ett undantag från livet någon annanstans. Men att vara skriven i Stockholm skulle innebära att han inte alls var berättigad till riksdagens bostadsbidrag, inte ens till hälften.

I ett pressmeddelande inför socialdemokraternas skuggbudget redogör den ekonomiskpolitiske talespersonen Tommy Waidelich för partiets linje vad gäller arbetspolitiken¹⁶

“Socialdemokraternas nya ekonomiska politik bygger på tydliga moraliska principer om att man ska göra rätt för sig. Detta är kärnan i vad vi kallar värdeburen tillväxt, ett samhällskontrakt som förutsätter att den enskilde kan vara trygg i att det offentliga gör allt som står i dess makt för att skattemedel används på det absolut mest effektiva sättet. Men genom samhällskontraktet förbinder sig också den enskilde att i moralisk mening, utöver det som lagen reglerar, ta ansvar för att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller och ej heller medvetet tänja på skattelagstiftning och andra regelverk för snöd ekonomisk vinning.”

Hur stämmer Juholts agerande överens med de värderingar som han vill vinna politiskt gehör för? Knappast särskilt väl. Detta och andra värderingsrelaterade frågor lyfter fyra namnkunniga socialdemokrater igår på SvD:s debattsida¹⁷.

Foto: Niklas Broberg, Politikerkoll. Om det blir någon nystart för Juholt är mer tveksamt i nuläget

Reflektioner
Det är viktigt att ställa krav på politiker. Inte orimliga krav, men åtminstone samma krav som ställs på oss alla. Det är viktigt för demokratin, för den tjänar inte på att landet styrs av människor som saknar medborgarnas förtroende, eftersom det riskerar att minska förtroendet för demokratin i stort och för de politiska beslut som fattas. Det är också viktigt att den politiska kulturen är sådan att kompetenta och rättskaffens människor kan tänka sig att verka där.

Att Juholt inte varit tydlig i media med att han bor med sin “kulbo” kan separat betraktat vara förståeligt. På samma sätt kan en felaktig ansökan och ett bortglömt researvode vara misstag som inträffar. Jag tror till och med att många på ett mänskligt plan kan förstå att man när man går från en journalistlön till ett riksdagsarvode på 20.000kr 1994, som snart blir 50.000kr, som i sin tur blir 140.000kr i månaden som partiledare, blir fartblind. Men det räcker inte med att man på ett mänskligt plan förstå någon av delarna, inte ens om man förstår alla. Man måste kunna ursäkta och förklara dem alla tillsammans, som en helhet, för att samtidigt kunna säga att det här är en person som är lämpad att kandidera till att leda vårt land.

Låt oss dock också vara medvetna om att den politiska sfären inte är en kompisklubb. Genom att t.ex. lägga ett skuggbudgetförslag i riksdagsgruppen som väckte många upprörda känslor bör Juholt ha skaffat sig ett par ilskna ovänner. Det är sällan av slump som någonting läcks till massmedia, utan ofta handlar det om en maktkamp, och i den här frågan har socialdemokraternas riksdagsgrupp läckt som ett trasigt pastasåll. För oss som inte känner personerna väl eller är insatta i organisationens konflikter och slitningar är det viktigt att hålla i minnet att vi inte vet. Att Juholt fått 160 000 kronor för mycket i bidrag vet vi. Att riksdagsförvaltningen kontaktade Juholts assistent i början av augusti är rimligt att tro på, men om informationen gått vidare till Juholt vet vi inte. Vissa delar av historien kan vara fakta, andra inte.

Sammantaget har Håkan Juholt dock en hel del att stå till svars för, för att återvinna väljarnas och det egna partiets förtroende. Det lär inte räcka att ursäkta sig med att även politiker är människor som gör fel. Inte när man som Juholt gör fel som går tvärs emot just de värderingar man själv säger sig stå för.

Bloggar.se:  Håkan Juholt, Åsa Lindgren, riksdagen, bostadsbidrag, Juholt-gate, kulbo, sambo, särbo
Intressant.se